• Data: 2026-07-18 • Autor: Katarzyna Bereda
Księgowa nie może bezterminowo blokować klientowi dostępu do jego dokumentów, danych księgowych i rozliczeń. Najpierw należy formalnie wezwać ją do wydania kompletnej dokumentacji, zabezpieczyć dowody oraz natychmiast przejąć kontrolę nad pełnomocnictwami i kontami elektronicznymi.
Jeżeli wezwanie nie przyniesie skutku, możliwy jest pozew o wydanie dokumentów i naprawienie szkody. Zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa z art. 276 Kodeksu karnego ma sens wtedy, gdy okoliczności wskazują na umyślne ukrywanie, usuwanie albo niszczenie dokumentów, a nie jedynie na opóźnienie lub bałagan organizacyjny.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu

Najważniejsze jest równoległe działanie na dwóch płaszczyznach. Z jednej strony trzeba odzyskać dokumentację i dostęp do danych, a z drugiej ograniczyć skutki niewykonanych rozliczeń. Nie należy uzależniać kontaktu z urzędem skarbowym, ZUS lub nowym księgowym od tego, czy dotychczasowa księgowa odpowie.
W pierwszej kolejności należy zabezpieczyć umowę z biurem rachunkowym, regulamin świadczenia usług, faktury za obsługę, potwierdzenia przekazania dokumentów, wiadomości e-mail, SMS-y, komunikatory oraz listę deklaracji, które miały zostać złożone. Warto pobrać z e-Urzędu Skarbowego i eZUS dostępne deklaracje, urzędowe poświadczenia odbioru, historię korespondencji i informacje o zaległościach.
Trzeba również zmienić hasła do systemów, do których księgowa mogła mieć dostęp, odebrać jej uprawnienia w programach księgowych, bankowości i systemach kadrowych oraz sprawdzić aktywne pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo ogólne PPO-1 odwołuje się przez OPO-1, a pełnomocnictwo UPL-1 do podpisywania deklaracji elektronicznych przez OPL-1. Osobno należy zweryfikować i odwołać upoważnienia w ZUS oraz w innych systemach używanych przez firmę.
Jeżeli dowodem w sprawie mają być nagrania, trzeba je zabezpieczyć, zanim zostaną automatycznie nadpisane. Przy korzystaniu z kamer należy jednocześnie respektować zasady prywatności, szerzej opisane w materiale dotyczącym monitoringu obejmującego posesję.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Wezwanie powinno być konkretne i możliwe do późniejszego wykorzystania jako dowód. Najlepiej wysłać je listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, przesyłką kurierską z potwierdzeniem doręczenia oraz dodatkowo pocztą elektroniczną. Jeżeli umowa przewiduje określony kanał komunikacji, należy użyć również tego kanału.
W piśmie warto:
Spór o wynagrodzenie nie daje biuru rachunkowemu ogólnego prawa do zatrzymywania cudzych dokumentów jako środka nacisku. Prawo zatrzymania z art. 461 Kodeksu cywilnego ma ograniczony zakres i nie służy zabezpieczaniu dowolnych niezapłaconych faktur za usługi. Roszczenie księgowej o zapłatę powinno być dochodzone osobno.
Zakres żądania zależy od umowy i sposobu prowadzenia księgowości. Należy rozróżnić oryginalne dokumenty klienta od dokumentów roboczych biura. Co do zasady klient powinien odzyskać swoje faktury, umowy, wyciągi, listy płac, dokumenty kadrowe, ewidencje, rejestry, deklaracje, potwierdzenia wysyłki i inne materiały niezbędne do dalszego prowadzenia rozliczeń.
Jeżeli księgowość była prowadzona elektronicznie, samo przekazanie wydruków może być niewystarczające. Warto żądać eksportów danych w formacie umożliwiającym ich wykorzystanie przez nowe biuro, kopii baz, zestawień sald i obrotów, plików JPK, plików źródłowych, dokumentacji polityki rachunkowości, planu kont oraz informacji o nierozliczonych operacjach. Nie oznacza to automatycznie prawa do całego oprogramowania biura ani jego wewnętrznych szablonów, lecz dane klienta powinny zostać przekazane w użytecznej postaci.
W relacji opartej na umowie o świadczenie usług odpowiednie zastosowanie mogą mieć przepisy o zleceniu. Zgodnie z art. 740 Kodeksu cywilnego przyjmujący zlecenie powinien złożyć dającemu zlecenie sprawozdanie i wydać mu wszystko, co przy wykonaniu zlecenia dla niego uzyskał, nawet we własnym imieniu. Na podstawie art. 750 Kodeksu cywilnego przepisy o zleceniu stosuje się odpowiednio do nieuregulowanych odrębnie umów o świadczenie usług.
Jeżeli wezwanie pozostaje bez odpowiedzi, można skierować do sądu pozew o wydanie oznaczonych dokumentów lub nośników. Przy rzeczach stanowiących własność klienta podstawą może być art. 222 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym właściciel może żądać od osoby faktycznie władającej jego rzeczą jej wydania, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
W odniesieniu do danych, zestawień i obowiązków wynikających z umowy roszczenie należy sformułować jako żądanie wykonania konkretnych obowiązków umownych, złożenia sprawozdania i przekazania rezultatów usługi. Pozew musi precyzyjnie wskazywać, co ma zostać wydane lub wykonane. Ogólne żądanie zwrotu całej dokumentacji może być trudne do wyegzekwowania, jeżeli nie wiadomo, jakie dokładnie dokumenty obejmuje.
W pilnej sprawie można rozważyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia na podstawie art. 730 i art. 7301 Kodeksu postępowania cywilnego. Trzeba uprawdopodobnić roszczenie oraz interes prawny, czyli wykazać, że brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie przyszłego wyroku albo osiągnięcie celu postępowania. Sposób zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego sąd dobiera na podstawie art. 755 Kodeksu postępowania cywilnego, dlatego wniosek musi być dostosowany do konkretnej sytuacji.
Tak, ale samo naruszenie umowy nie wystarczy. Zgodnie z art. 471 Kodeksu cywilnego trzeba wykazać niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, powstanie szkody oraz normalny związek przyczynowy między działaniem księgowej a szkodą.
Szkodą mogą być na przykład uzasadnione koszty odtworzenia dokumentacji, wynagrodzenie nowego biura za naprawienie ksiąg, odsetki, koszty dodatkowej obsługi prawnej lub księgowej, utracone dofinansowanie albo inne wymierne konsekwencje. Kara lub sankcja administracyjna nie zawsze automatycznie obciąży księgową. Sąd zbada między innymi, czy klient przekazywał dokumenty terminowo, czy kontrolował rozliczenia i czy podjął działania ograniczające szkodę.
Jeżeli usługa obejmowała prowadzenie ksiąg rachunkowych w rozumieniu ustawy o rachunkowości, przedsiębiorca świadczący taką usługę powinien posiadać obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej. Warto zażądać danych polisy i zgłosić szkodę ubezpieczycielowi. Zakres ochrony zależy jednak od polisy, rodzaju wykonywanych czynności i przyczyny szkody.
Art. 276 Kodeksu karnego stanowi, że kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Dokumentem jest nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne. Przepis może więc dotyczyć nie tylko klasycznej kartki papieru, ale w określonych okolicznościach także dokumentu elektronicznego.
Nie każda zwłoka w wydaniu dokumentów wypełnia znamiona art. 276 Kodeksu karnego. Przestępstwo jest umyślne. Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że ukrycie polega na świadomym doprowadzeniu do sytuacji, w której dokument znajduje się w miejscu znanym sprawcy, lecz nieznanym i niedostępnym dla osoby uprawnionej. Bałagan, utrata dokumentów wskutek niedbalstwa lub spór co do zakresu umowy nie mogą być automatycznie utożsamiane z umyślnym ukrywaniem.
O podejrzeniu przestępstwa mogą świadczyć między innymi jednoznaczna odmowa zwrotu, żądanie zapłaty jako warunku wydania cudzych oryginałów, ukrywanie miejsca przechowywania, podawanie sprzecznych informacji, niszczenie danych, blokowanie dostępu mimo zakończenia umowy lub próba wykorzystania dokumentów na szkodę klienta. Ocena zawsze zależy od dowodów.
Zawiadomienie można złożyć pisemnie albo ustnie do protokołu w Policji lub prokuraturze. Nie trzeba ograniczać się do prokuratury właściwej dla miejsca zamieszkania zawiadamiającego; organ, który nie jest właściwy, powinien przekazać sprawę właściwej jednostce. W zawiadomieniu należy opisać fakty, wskazać dokumenty, których brakuje, przedstawić wezwania do zwrotu i wyjaśnić, dlaczego zachowanie może być umyślne.
Postępowanie karne nie zastępuje pozwu cywilnego i nie gwarantuje szybkiego odzyskania dokumentacji. Organy ścigania mogą odmówić wszczęcia lub umorzyć postępowanie, jeżeli uznają, że spór ma charakter wyłącznie cywilny albo brakuje dowodów umyślności. Podobne rozgraniczenie odpowiedzialności cywilnej i karnej występuje w sprawach takich jak opróżnienie lokalu bez zgody.
Przy ocenie samowolnego przemieszczenia lub zatrzymania cudzej rzeczy ważne są uprawnienia każdej strony i zamiar sprawcy. Praktyczny przykład takiego konfliktu omawia materiał dotyczący usunięcia auta z miejsca parkingowego.
Odpowiedzialność podatnika lub płatnika wobec urzędu i ZUS nie znika tylko dlatego, że rozliczenia powierzono księgowej. W jednostkach prowadzących księgi rachunkowe art. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości przewiduje, że kierownik jednostki ponosi odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków rachunkowych, także gdy określone czynności powierzono innej osobie lub przedsiębiorcy, z uwzględnieniem odpowiedzialności za nadzór.
Należy jak najszybciej ustalić, których deklaracji, plików JPK, zgłoszeń lub płatności brakuje. Nowy księgowy powinien odtworzyć rozliczenia na podstawie danych z banku, Krajowego Systemu e-Faktur, e-Urzędu Skarbowego, eZUS, korespondencji z kontrahentami i kopii faktur. W razie braków warto poinformować urząd o problemie i złożyć brakujące deklaracje lub korekty bez zbędnej zwłoki.
Jeżeli doszło do czynu zabronionego skarbowego, można rozważyć czynny żal z art. 16 Kodeksu karnego skarbowego. Musi go złożyć sprawca, powinien ujawnić istotne okoliczności i dopełnić wymaganych obowiązków, w tym zapłacić należność, jeżeli powstało uszczuplenie. Czynny żal może być bezskuteczny, gdy organ ma już wyraźnie udokumentowaną wiadomość o czynie albo rozpoczął czynności zmierzające do jego ujawnienia. Dlatego każdą sytuację trzeba ocenić indywidualnie.
Poniższe sytuacje pokazują, jak dobierać środki prawne do rodzaju dokumentów, zachowania księgowej i skutków opóźnienia.
Przedsiębiorca wypowiedział umowę biuru rachunkowemu i przesłał listę dokumentów potrzebnych do zamknięcia roku. Biuro przez dwa tygodnie nie odpowiadało, ale po doręczeniu formalnego wezwania wydało segregatory, eksporty danych i UPO. Ponieważ dokumentacja została ostatecznie przekazana, a brak było dowodów umyślnego ukrywania, nie było potrzeby inicjowania postępowania karnego. Przedsiębiorca dochodził natomiast zwrotu udokumentowanych kosztów pilnej rekonstrukcji rozliczeń.
Księgowa napisała klientowi, że nie zwróci oryginałów faktur i dokumentów pracowniczych, dopóki nie otrzyma zapłaty za sporną fakturę. Klient wezwał ją do wydania dokumentacji, wskazując, że roszczenie o wynagrodzenie może dochodzić osobno. Po dalszej odmowie złożył pozew o wydanie oznaczonych dokumentów i zawiadomienie, do którego dołączył korespondencję potwierdzającą świadome uzależnianie zwrotu cudzych dokumentów od zapłaty.
Spółka odkryła, że przez kilka miesięcy nie składano deklaracji i raportów ZUS. Zamiast czekać na odzyskanie wszystkich segregatorów, odwołała pełnomocnictwa, zablokowała dostęp do systemów, pobrała dane z urzędowych kont i zleciła nowemu biuru odtworzenie zapisów. Równocześnie wezwała poprzednie biuro do wydania plików i zgłosiła szkodę ubezpieczycielowi. Pozwoliło to ograniczyć odsetki i inne konsekwencje opóźnienia.
Co do zasady spór o wynagrodzenie nie daje prawa do zatrzymywania cudzej dokumentacji jako zabezpieczenia zapłaty. Księgowa może dochodzić należności odrębnie. Trzeba jednak sprawdzić, czy żądane materiały rzeczywiście należą do klienta lub powinny zostać mu przekazane zgodnie z umową.
Najczęściej będzie to pozew o wydanie dokładnie oznaczonych dokumentów lub nośników, ewentualnie o wykonanie obowiązków umownych, przekazanie danych i złożenie sprawozdania. Jeżeli powstała wymierna szkoda, można dodatkowo dochodzić odszkodowania.
Nie. Dla art. 276 Kodeksu karnego istotne jest umyślne niszczenie, uszkadzanie, czynienie bezużytecznym, ukrywanie lub usuwanie dokumentu. Opóźnienie, niedbalstwo albo nieporozumienie co do zakresu umowy nie wystarczają automatycznie do przypisania przestępstwa.
Zawiadomienie można złożyć w Policji lub prokuraturze, pisemnie albo ustnie do protokołu. Należy dołączyć umowę, wykaz brakujących dokumentów, wezwanie do ich zwrotu, potwierdzenie doręczenia i korespondencję wskazującą na sposób działania księgowej.
Nie należy biernie czekać. Trzeba ustalić zakres zaległości, odtworzyć dane z dostępnych źródeł i składać brakujące deklaracje lub korekty możliwie szybko. W razie ryzyka odpowiedzialności karnoskarbowej należy ocenić zasadność i warunki skutecznego czynnego żalu.
Odzyskiwanie dokumentów od księgowej należy rozpocząć od szczegółowego wezwania, zabezpieczenia dowodów oraz przejęcia kontroli nad pełnomocnictwami i systemami. Jeżeli dokumentacja nie zostanie wydana, można dochodzić jej zwrotu i odszkodowania na drodze cywilnej. Zawiadomienie z art. 276 Kodeksu karnego jest uzasadnione tylko wtedy, gdy dowody wskazują na umyślne ukrywanie, usuwanie, niszczenie lub czynienie dokumentów bezużytecznymi. Równolegle trzeba naprawiać rozliczenia podatkowe i ZUS, ponieważ konflikt z biurem rachunkowym nie wstrzymuje obowiązków przedsiębiorcy.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, w szczególności art. 222, art. 461, art. 471, art. 740 i art. 750.
2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, w szczególności art. 115 § 14 i art. 276.
3. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, w szczególności art. 730, art. 7301 i art. 755.
4. Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, w szczególności art. 4 ust. 5, art. 76a i art. 76h.
5. Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy, w szczególności art. 16.
6. Orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące znamienia ukrywania dokumentu z art. 276 Kodeksu karnego, odwołujące się między innymi do postanowienia SN z 21 sierpnia 2012 r., sygn. III KK 403/11.
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Katarzyna Bereda
Adwokat, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego – pracę magisterską napisała z prawa pracy. Podczas studiów odbyła liczne praktyki, zarówno w sądach, jak i w kancelariach adwokackich. Aplikację adwokacką rozpoczęła w 2015 roku. W marcu 2018 roku przystąpiła do egzaminu zawodowego, uzyskując jeden z najlepszych wyników w izbie zielonogórskiej i w konsekwencji kończąc aplikację adwokacką z wyróżnieniem. Specjalizuje się w prawie rodzinnym, cywilnym, zobowiązaniach, prawie spadkowym, prawie gospodarczym i spółkach prawa handlowego.
Potrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika