• Data: 2026-07-16 • Autor: Marta Słomka
Gdy do masy upadłości trafia tylko udział w mieszkaniu, syndyk co do zasady sprzedaje ten udział, a nabywca staje się współwłaścicielem. Nie może od razu usunąć właściciela pozostałych 2/3, ale może żądać uregulowania korzystania z lokalu albo zniesienia współwłasności.
Wyjaśniamy, co oznacza bezskuteczność wcześniejszej darowizny wobec masy upadłości, jakie prawa ma kupujący udział i dlaczego dalsze mieszkanie w lokalu nie jest zagwarantowane na zawsze.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu
.jpg)
Po ogłoszeniu upadłości majątek należący do upadłego w dniu ogłoszenia upadłości oraz majątek nabyty w toku postępowania tworzą masę upadłości przeznaczoną na zaspokojenie wierzycieli. Jeżeli dłużnik jest właścicielem wyłącznie udziału w nieruchomości, do masy co do zasady wchodzi właśnie ten udział, a nie udziały pozostałych współwłaścicieli.
W opisanej sytuacji syn zachowuje własne 2/3 mieszkania. Postępowanie upadłościowe matki nie powoduje samo przez się przejęcia jego udziału przez syndyka. Syndyk może natomiast likwidować 1/3, która należała wcześniej do upadłej, jeżeli darowizna tej części została uznana za bezskuteczną wobec masy upadłości albo jej bezskuteczność wynika z ustawy.
Nie należy utożsamiać bezskuteczności darowizny z jej zwykłym odwołaniem lub unieważnieniem. Zgodnie z art. 127 ust. 1 Prawa upadłościowego nieodpłatne rozporządzenie majątkiem dokonane w ciągu roku przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości jest bezskuteczne w stosunku do masy. Oznacza to, że syndyk może traktować przedmiot takiej czynności jako przeznaczony do zaspokojenia wierzycieli. Jeżeli darowizna została dokonana wcześniej, znaczenie mogą mieć inne podstawy jej zakwestionowania, w tym przepisy o ochronie wierzycieli przed czynnościami dokonanymi z ich pokrzywdzeniem. Ocena zależy wtedy od dat, treści dokumentów i podstawy rozstrzygnięcia sądu.
Dlatego przed oceną dalszych skutków trzeba ustalić, co dokładnie oznacza stwierdzenie, że darowiznę „cofnięto”: czy doszło do zwrotnego przeniesienia własności, prawomocnego uznania czynności za bezskuteczną, zastosowania bezskuteczności ustawowej czy dobrowolnego wydania udziału syndykowi. Te warianty mogą prowadzić do odmiennych skutków po ewentualnym wyłączeniu udziału z masy.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Syndyk ustala skład masy, opisuje udział i przygotowuje jego likwidację. W przypadku udziału w mieszkaniu podstawą określenia wartości jest zwykle oszacowanie uwzględniające stan lokalu, wielkość udziału, sposób korzystania z nieruchomości, obciążenia oraz realny popyt. Cena udziału nie musi odpowiadać prostemu działaniu polegającemu na pomnożeniu wartości całego mieszkania przez 1/3. Udział mniejszościowy w zamieszkanym lokalu jest zazwyczaj trudniejszy do sprzedaży i może uzyskać niższą cenę rynkową.
Sprzedaż może nastąpić w trybie przewidzianym w Prawie upadłościowym, zgodnie z warunkami likwidacji przyjętymi w konkretnym postępowaniu. Nie każda sprzedaż dokonywana przez syndyka jest komorniczą licytacją nieruchomości. Jeżeli w sprawie występuje odrębna licytacja egzekucyjna, inne zasady dotyczą między innymi tego, kiedy następuje przybicie po licytacji.
Syn może zgłosić syndykowi zainteresowanie nabyciem udziału i uczestniczyć w procedurze na zasadach określonych dla innych nabywców. Sam fakt bycia współwłaścicielem pozostałych 2/3 nie oznacza jednak automatycznie, że udział zostanie mu sprzedany bez zachowania wymogów postępowania ani że może zablokować sprzedaż osobie trzeciej.
Nabywca udziału staje się współwłaścicielem całej nieruchomości w części ułamkowej wynoszącej 1/3. Nie nabywa na wyłączność jednego pokoju, części kuchni czy oznaczonego fragmentu lokalu. Udział jest prawem do całej rzeczy wspólnej, wykonywanym z uwzględnieniem takich samych praw drugiego współwłaściciela.
Na podstawie art. 206 Kodeksu cywilnego każdy współwłaściciel jest uprawniony do współposiadania rzeczy wspólnej i korzystania z niej w zakresie, który można pogodzić z korzystaniem przez pozostałych współwłaścicieli. Oznacza to, że nabywca może domagać się dopuszczenia do współposiadania, uzgodnienia zasad używania lokalu albo sądowego ustalenia sposobu korzystania. Nie może jednak samowolnie wymienić zamków i pozbawić syna dostępu do mieszkania, ponieważ syn nadal jest właścicielem 2/3.
Współwłaściciele mogą zawrzeć porozumienie określające, kto korzysta z poszczególnych pomieszczeń, kto ponosi konkretne opłaty oraz w jaki sposób podejmowane są decyzje. Gdy porozumienie jest niemożliwe, spór może rozstrzygnąć sąd. Więcej praktycznych problemów związanych z takim układem przedstawia materiał o sprzedaży udziału we współwłasności.
Wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną co do zasady obciążają współwłaścicieli proporcjonalnie do udziałów. W konkretnym sporze znaczenie ma jednak również faktyczny sposób korzystania z mieszkania, uzgodnienia stron, poniesione nakłady i to, czy któryś współwłaściciel był bezprawnie wyłączony ze współposiadania.
Nie można zagwarantować, że syn będzie mógł mieszkać w tym mieszkaniu zawsze. Dopóki pozostaje właścicielem 2/3, ma własne prawo do współposiadania i korzystania z lokalu. Nabywca 1/3 nie może traktować go jak lokatora bez tytułu prawnego i żądać natychmiastowej eksmisji wyłącznie dlatego, że kupił udział od syndyka.
Sytuacja może się jednak zmienić, gdy nabywca wystąpi o zniesienie współwłasności. Zgodnie z art. 210 Kodeksu cywilnego każdy współwłaściciel może co do zasady żądać zniesienia współwłasności. Wielkość udziału nie odbiera tego uprawnienia, dlatego również właściciel 1/3 może złożyć taki wniosek.
Jeżeli lokal mieszkalny nie może zostać fizycznie podzielony na dwa samodzielne lokale, sąd może przyznać go jednemu współwłaścicielowi z obowiązkiem spłaty drugiego albo zarządzić sprzedaż rzeczy wspólnej. Sąd bierze pod uwagę okoliczności sprawy, możliwości spłaty, sposób korzystania z mieszkania oraz interesy współwłaścicieli, ale sam fakt zamieszkiwania syna nie daje bezwzględnej ochrony przed zniesieniem współwłasności.
Największe ryzyko powstaje wtedy, gdy syn nie jest w stanie spłacić właściciela 1/3, a nabywca również nie chce lub nie może przejąć mieszkania ze spłatą syna. W takim układzie możliwa jest sądowa sprzedaż całego lokalu. Po zakończeniu sprzedaży dotychczasowi współwłaściciele tracą własność, a uzyskana suma jest między nich rozliczana z uwzględnieniem udziałów, kosztów i ewentualnych wzajemnych roszczeń.
Jeżeli obaj współwłaściciele zgodnie sprzedadzą całe mieszkanie poza postępowaniem sądowym, mogą w umowie uregulować sposób rozliczenia ceny. Zasadniczo punktem wyjścia są wielkości udziałów. Podobne zasady praktyczne przedstawia materiał dotyczący podziału ceny sprzedaży działki.
Nabywca udziału może domagać się dopuszczenia do współposiadania. Jeżeli drugi współwłaściciel korzysta z całego lokalu i wyłącza go z korzystania wbrew jego uprawnieniom, w określonych okolicznościach mogą powstać roszczenia o rozliczenie korzystania ponad udział. Nie oznacza to jednak, że sama obecność syna w mieszkaniu automatycznie rodzi obowiązek płacenia czynszu właścicielowi 1/3.
Znaczenie mają w szczególności: wezwanie do dopuszczenia do współposiadania, dotychczasowy sposób korzystania, porozumienia między stronami, możliwość wspólnego zamieszkiwania oraz zachowanie każdego ze współwłaścicieli. Takie rozliczenia są silnie zależne od stanu faktycznego i nie powinny być oceniane wyłącznie na podstawie wielkości udziałów.
Udziały w zamieszkanych nieruchomościach bywają mało atrakcyjne dla zwykłych kupujących, ponieważ nabywca przejmuje ryzyko konfliktu, konieczność uzgodnienia sposobu korzystania oraz koszty ewentualnego postępowania o zniesienie współwłasności. Brak kupca nie oznacza jednak automatycznego zakończenia sprzedaży po pierwszej nieudanej próbie.
Zgodnie z art. 315 Prawa upadłościowego sędzia-komisarz może wyłączyć określony składnik z masy, w tym nieruchomość albo jej ułamkową część, jeżeli nie można go zbyć zgodnie z ustawą, a dalsze utrzymywanie składnika w masie byłoby niekorzystne dla wierzycieli z powodu kosztów. Jest to rozstrzygnięcie uznaniowe, podejmowane w konkretnym postępowaniu; na postanowienie przysługuje zażalenie.
Wyłączenie udziału z masy nie powinno być opisywane jako jego automatyczny „powrót” do upadłej. Jeżeli wcześniej dokonano darowizny na rzecz syna, a była ona jedynie bezskuteczna względem masy, po wyłączeniu kluczowe znaczenie ma to, kto pozostaje właścicielem według księgi wieczystej i dokumentów oraz jaki był dokładny skutek orzeczenia lub czynności dokonanej w postępowaniu. Bez analizy tych dokumentów nie można przesądzić, komu udział będzie ostatecznie przysługiwał.
W pierwszej kolejności warto uzyskać odpis postanowienia lub innego dokumentu, na podstawie którego darowizna stała się bezskuteczna wobec masy. Następnie należy sprawdzić aktualną treść księgi wieczystej, opis i oszacowanie udziału, warunki sprzedaży oraz terminy zgłaszania ofert.
Poniższe sytuacje pokazują najczęstsze skutki sprzedaży udziału w mieszkaniu oraz nieudanej próby jego zbycia.
Zakup udziału i dalsze zamieszkiwanie współwłaściciela. Syndyk sprzedał inwestorowi udział 1/3 w mieszkaniu. Syn upadłej nadal posiadał 2/3 i mieszkał w lokalu. Inwestor nie mógł go samodzielnie usunąć, ale zażądał dopuszczenia do współposiadania. Strony zawarły porozumienie, zgodnie z którym syn korzystał z całego lokalu przez rok i ponosił wszystkie bieżące opłaty, a następnie miał podjąć próbę wykupu udziału inwestora.
Zniesienie współwłasności i sprzedaż całego mieszkania. Nabywca 1/3 złożył wniosek o zniesienie współwłasności. Lokal nie nadawał się do fizycznego podziału. Syn, będący właścicielem 2/3, nie miał środków na spłatę inwestora, a inwestor nie chciał przejąć mieszkania ze spłatą syna. Sąd zarządził sprzedaż lokalu, a uzyskana kwota po potrąceniu kosztów została rozliczona między współwłaścicieli.
Brak nabywcy i wyłączenie udziału z masy. Po kilku nieskutecznych próbach sprzedaży udziału syndyk wykazał, że dalsze utrzymywanie składnika generuje koszty nieproporcjonalne do możliwej ceny. Sędzia-komisarz wyłączył udział z masy. Nie przesądziło to jednak samo w sobie, że udział stał się własnością upadłej, ponieważ wcześniej został darowany synowi, a darowizna była bezskuteczna tylko względem masy. O dalszym tytule własności zdecydowała treść dokumentów i wpisów w księdze wieczystej.
Nie wyłącznie na podstawie zakupu udziału. Właściciel 2/3 ma własny tytuł prawny do lokalu. Nabywca może natomiast żądać dopuszczenia do współposiadania, uregulowania sposobu korzystania albo zniesienia współwłasności.
Nie. Udział dotyczy całej nieruchomości, a nie konkretnego pomieszczenia. Wyłączne korzystanie z określonych części może wynikać z porozumienia współwłaścicieli lub orzeczenia sądu.
W przypadku zwykłego lokalu mieszkalnego samo współwłaścicielstwo nie daje co do zasady ogólnego ustawowego prawa pierwokupu. Syn może jednak złożyć ofertę i uczestniczyć w sprzedaży zgodnie z warunkami ustalonymi w postępowaniu.
Może złożyć wniosek o zniesienie współwłasności. Sprzedaż całego lokalu nie następuje automatycznie, lecz może zostać zarządzona przez sąd, gdy lokal nie daje się podzielić i nie ma warunków do przyznania go jednemu współwłaścicielowi ze spłatą drugiego.
Nie automatycznie. Możliwe jest wyłączenie składnika z masy na podstawie art. 315 Prawa upadłościowego, ale skutek dla własności zależy od tego, kto jest właścicielem i na jakiej podstawie wcześniejsza darowizna była bezskuteczna.
Co do zasady współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary proporcjonalnie do udziałów. Konkretne rozliczenie może być inne, jeżeli strony zawrą porozumienie albo jedna z nich korzysta z lokalu w szerszym zakresie i samodzielnie ponosi określone koszty.
Sprzedaż przez syndyka udziału 1/3 nie pozbawia syna prawa własności do jego 2/3 i nie daje kupującemu prawa do natychmiastowej eksmisji współwłaściciela. Nabywca uzyskuje jednak pełne uprawnienia współwłaściciela, w tym możliwość żądania współposiadania i zniesienia współwłasności. Dlatego syn może nadal mieszkać w lokalu po samej sprzedaży udziału, lecz nie ma gwarancji, że sytuacja ta utrzyma się bezterminowo. Najpoważniejszym ryzykiem jest sądowe zniesienie współwłasności i sprzedaż całego mieszkania, jeżeli żaden ze współwłaścicieli nie będzie w stanie spłacić drugiego.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Marta Słomka
Posiada wieloletnie doświadczenie w kompleksowej obsłudze prawnej jednostek samorządu terytorialnego oraz podmiotów z sektora oświaty. Na co dzień sporządza opinie prawne, pisma procesowe i umowy, reprezentuje klientów przed sądami i organami administracji publicznej oraz świadczy bieżące doradztwo prawne. W swojej praktyce koncentruje się na dostarczaniu rzetelnych, praktycznych i bezpiecznych rozwiązań prawnych, dostosowanych do indywidualnych potrzeb klienta.
Potrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika