• Stan prawny na: 2026-07-18
Schody prowadzące do wspólnego wejścia zwykle są częścią wspólnej nieruchomości, dlatego o ich remoncie nie decyduje wyłącznie osoba mieszkająca na parterze ani na piętrze. Zakres wymaganej zgody zależy od charakteru prac: bieżąca naprawa może należeć do zwykłego zarządu, natomiast przebudowa albo kosztowna modernizacja może przekraczać zwykły zarząd.
Przy udziałach po 1/2 żaden współwłaściciel nie ma większości. Gdy nie ma porozumienia, można wystąpić do sądu rejonowego o zgodę na wykonanie remontu; w nagłej sytuacji dopuszczalne mogą być niezbędne czynności zabezpieczające.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu
.jpg)
Opis, że jedna osoba jest właścicielem parteru, a druga piętra, nie przesądza jeszcze o prawnym podziale budynku. Należy sprawdzić księgę wieczystą, akty notarialne i ewentualną umowę określającą sposób korzystania z domu. Najczęściej występuje jeden z dwóch wariantów:
Jeżeli wyodrębniono dwa lokale, właściciele tworzą małą wspólnotę mieszkaniową. Gdy liczba lokali wyodrębnionych i niewyodrębnionych nie przekracza trzech, art. 19 ustawy o własności lokali nakazuje stosować do zarządu nieruchomością wspólną odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego o współwłasności.
Jeżeli schody prowadzą do jedynego wejścia do budynku i korzystają z nich właściciele obu części domu, co do zasady nie służą wyłącznie jednemu lokalowi. Przy zwykłej współwłasności są częścią wspólnej rzeczy, a przy odrębnej własności lokali stanowią element nieruchomości wspólnej w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy o własności lokali.
Inna ocena może być uzasadniona, gdy dokumenty ustanawiające odrębną własność lokali albo zgodna umowa współwłaścicieli jednoznacznie przypisują określone schody do wyłącznego korzystania przez jedną osobę. Sam podział sposobu korzystania nie przenosi jednak własności i nie zawsze zwalnia pozostałych z udziału w kosztach koniecznego utrzymania budynku.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Nie ma przepisu, który kwalifikowałby każdy remont schodów w ten sam sposób. Ocenia się przede wszystkim cel, zakres, koszt, pilność prac, wpływ na substancję budynku oraz to, czy zmieniają one dotychczasowy sposób korzystania z nieruchomości.
Do zwykłego zarządu zazwyczaj można zaliczyć konserwację i bieżące naprawy potrzebne do bezpiecznego korzystania ze schodów oraz utrzymania ich w stanie niepogorszonym, na przykład uzupełnienie ubytków, wymianę zużytych stopni na podobne, naprawę poręczy albo usunięcie śliskiej i uszkodzonej nawierzchni.
Czynnością przekraczającą zwykły zarząd może być natomiast przebudowa schodów, zmiana ich konstrukcji lub przebiegu, istotne powiększenie zakresu inwestycji, zastosowanie rozwiązania znacząco podnoszącego standard i koszty albo zaciągnięcie zobowiązania finansowego obciążającego wspólną nieruchomość. Podobny problem może powstać przy decyzji o kredycie na remont kamienicy.
Sąd Najwyższy wskazuje, że czynności zwykłego zarządu obejmują bieżące sprawy związane ze zwykłym korzystaniem z nieruchomości i utrzymaniem jej w stanie niepogorszonym, w tym bieżące naprawy. Czynności istotnie zmieniające rzecz albo sposób korzystania z niej częściej przekraczają zwykły zarząd. Ostateczna kwalifikacja zawsze zależy od konkretnego stanu faktycznego.
Art. 199 Kodeksu cywilnego: do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. Jeżeli jej nie ma, współwłaściciele dysponujący udziałami wynoszącymi co najmniej połowę mogą żądać rozstrzygnięcia przez sąd.
Art. 201 Kodeksu cywilnego: do czynności zwykłego zarządu potrzebna jest zgoda większości współwłaścicieli. Przy jej braku każdy współwłaściciel może żądać sądowego upoważnienia do dokonania czynności.
Art. 204 Kodeksu cywilnego: większość oblicza się według wielkości udziałów, a nie według liczby osób.
Jeżeli udziały wynoszą dokładnie po 1/2, żadna ze stron nie ma większości. Oznacza to, że nawet w sprawie należącej do zwykłego zarządu jeden współwłaściciel nie powinien samodzielnie podejmować planowego remontu wbrew wyraźnemu sprzeciwowi drugiego. Może natomiast wystąpić do sądu o upoważnienie na podstawie art. 201 Kodeksu cywilnego.
Jeżeli remont przekracza zwykły zarząd, potrzebna jest zgoda wszystkich. Współwłaściciel mający co najmniej połowę udziałów może przy braku jednomyślności wystąpić do sądu na podstawie art. 199 Kodeksu cywilnego.
Samo uprzedzenie o planowanych pracach i brak natychmiastowego sprzeciwu nie dają bezpiecznej podstawy do przyjęcia zgody. Zgoda może być wyrażona także przez zachowanie, ale musi ono dostatecznie jasno wskazywać akceptację konkretnego zakresu robót i kosztów. Dla celów dowodowych najlepiej uzyskać zgodę pisemną.
Art. 209 Kodeksu cywilnego pozwala każdemu współwłaścicielowi wykonywać czynności i dochodzić roszczeń zmierzających do zachowania wspólnego prawa. Przepis może uzasadniać samodzielne podjęcie niezbędnych działań zabezpieczających, gdy schody stwarzają bezpośrednie zagrożenie dla ludzi albo dalsza zwłoka grozi zwiększeniem szkody.
Nie oznacza to jednak prawa do przeprowadzenia dowolnie szerokiej modernizacji. Bez uzgodnienia należy ograniczyć się do zakresu rzeczywiście koniecznego, udokumentować stan schodów przed pracami, zawiadomić drugiego współwłaściciela i zachować kosztorysy, umowy, faktury oraz zdjęcia. W sporze sąd będzie oceniał konieczność, proporcjonalność i koszt wykonanych robót.
Wniosek składa się w postępowaniu nieprocesowym do sądu rejonowego właściwego ze względu na położenie nieruchomości. Należy wskazać drugiego współwłaściciela jako uczestnika, dokładnie opisać planowane prace, ich koszt i sposób finansowania oraz dołączyć dokumenty własności, korespondencję, fotografie i kosztorysy. Opłata od wniosku o rozstrzygnięcie co do czynności dotyczącej rzeczy wspólnej wynosi 100 zł.
Sąd ocenia cel remontu, zasady prawidłowego zarządu i interesy wszystkich współwłaścicieli. Może uwzględnić bezpieczeństwo użytkowników, stan techniczny, racjonalność kosztów, wpływ robót na sposób korzystania z budynku oraz to, czy zaproponowano mniej uciążliwe rozwiązanie.
Zbliżone problemy dotyczą także sytuacji, w których jeden z właścicieli odmawia udziału w koniecznych pracach. Więcej praktycznych informacji zawiera artykuł o kosztach napraw współwłaścicieli.
Zgodnie z art. 207 Kodeksu cywilnego współwłaściciele ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną proporcjonalnie do udziałów. Przy odrębnych lokalach art. 12 ust. 2 ustawy o własności lokali również przewiduje udział właścicieli w wydatkach na utrzymanie nieruchomości wspólnej według udziałów.
Warunkiem skutecznego rozliczenia jest jednak wykazanie, że koszt dotyczył wspólnej nieruchomości, był celowy i pozostawał w rozsądnej wysokości. Gdy prace wykonano samowolnie, mimo sprzeciwu, a ich zakres wykraczał poza konieczną naprawę, odzyskanie części wydatków może być utrudnione. Znaczenie mają także wcześniejsze umowy współwłaścicieli dotyczące korzystania i ponoszenia kosztów.
Praktyczne zasady dokumentowania i dzielenia wydatków omawia również materiał dotyczący rozliczenia remontu przyłącza.
Poniższe sytuacje pokazują, jak zakres robót i wielkość udziałów wpływają na sposób podjęcia decyzji.
Naprawa pękniętych stopni przy udziałach po 1/2. Schody prowadzące do jedynego wejścia mają popękane krawędzie i ruszającą się poręcz. Jeden współwłaściciel przedstawia kosztorys ograniczony do odtworzenia dotychczasowego stanu, drugi odmawia zgody. Naprawa może zostać uznana za zwykły zarząd, ale przy udziałach po 1/2 nie ma większości. Właściciel może złożyć wniosek o upoważnienie sądowe na podstawie art. 201 Kodeksu cywilnego.
Przebudowa wejścia i zmiana konstrukcji schodów. Jeden z właścicieli chce zdemontować stare schody, zmienić ich przebieg i wykonać zadaszenie, co wpływa na bryłę budynku i sposób korzystania z wejścia. Taka inwestycja może przekraczać zwykły zarząd. Bez zgody drugiego właściciela osoba mająca połowę udziałów może zwrócić się do sądu na podstawie art. 199 Kodeksu cywilnego.
Awaryjne zabezpieczenie po uszkodzeniu schodów. Po gwałtownym osunięciu fragmentu stopnia wejście stwarza bezpośrednie zagrożenie. Jeden współwłaściciel zleca doraźne podparcie, wygrodzenie niebezpiecznego miejsca i naprawę konieczną do bezpiecznego przejścia, jednocześnie informując drugiego właściciela. Takie działania mogą zostać ocenione jako czynności zachowawcze, jeżeli ich zakres i koszt były proporcjonalne do zagrożenia.
Nie. Większość oblicza się według udziałów i musi przekraczać połowę. Przy udziałach po 1/2 żadna ze stron nie ma większości.
Nie należy tego zakładać. Zgoda może wynikać z zachowania, ale musi ono jednoznacznie wskazywać akceptację konkretnego zakresu prac i kosztów. Najbezpieczniejsza jest zgoda pisemna.
Możliwe jest rozliczenie wydatków według udziałów, jeżeli remont dotyczył części wspólnej, był potrzebny, racjonalny i prawidłowo udokumentowany. Przy samowolnej modernizacji roszczenie może zostać zakwestionowane.
Do sądu rejonowego właściwego dla miejsca położenia nieruchomości. Sprawa jest rozpoznawana w postępowaniu nieprocesowym.
Tak. Przy zwykłym zarządzie sąd może upoważnić współwłaściciela do dokonania czynności, a przy czynności przekraczającej zwykły zarząd może ją rozstrzygnąć na wniosek współwłaścicieli posiadających co najmniej połowę udziałów.
Przed rozpoczęciem remontu wspólnych schodów trzeba ustalić stan prawny budynku, udziały oraz dokładny zakres prac. Bieżąca naprawa zwykle wymaga zgody większości udziałów, natomiast przebudowa lub istotna modernizacja może wymagać jednomyślności. Przy udziałach po 1/2 spór najczęściej wymaga rozstrzygnięcia sądu, chyba że chodzi wyłącznie o pilne i proporcjonalne zabezpieczenie wspólnego mienia. Koszty powinny być udokumentowane i co do zasady są rozliczane według udziałów.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Adam Dąbrowski
Prawnik z wieloletnim doświadczeniem. Specjalizuje się głównie w prawie handlowym (spółki kapitałowe, zwłaszcza spółki z o.o. – odpowiedzialność członków spółek, operacje na udziałach spółek), prawie spadkowym ,...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika